La placa y la realidad

Hoy, lunes 29 de agosto de 2011, se develará a las 12:00 del día la placa que reconoce la inscripción de Aculco en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO como parte del Camino Real de Tierra Adentro. Reunidas, las autoridades del Ayuntamiento, de la Secretaría de Turismo del Estado de México, y de la Dirección del Patrimonio Mundial del INAH intercambiarán grandes sonrisas, abrazos y saludos, soltarán después seguramente largos discursos en los que se elogiarán mutuamente, reiterarán su compromiso con la preservación de los valores de Aculco reconocidos por la UNESCO; presentarán como avances en ese sentido dos o tres banalidades y alguna obra en verdad buena, como la restauración del Portal de la Primavera. Se retirarán a comer y brindarán por lo buenos que son en ese mundo de ensueño, falso y que sólo ellos se engañan pensando que los demás lo creen, en el que afirman proteger la arquitectura aculquense.

Mientras tanto, en el mundo real, Aculco seguirá siendo destruido poco a poco, como lo ha venido siendo antes, durante y después del proceso de inscripción a la Lista del Patrimonio Mundial. No está de más presentar hoy a nuestros lectores una lista sucinta de lo que Aculco ha perdido en los últimos cuatro años. Cada nota tiene una liga que puedes seguir para conocer el caso a detalle:

2007. Destrucción de los lavaderos públicos. Responsable: el presidente municipal Javier Venancio Ramírez. Complicidad: Centro INAH Edomex quien avaló que ya estaban destruidos desde antes (lo que es una notoria mentira) y desconoció el informe de la arqueóloga Beatriz Zúñiga que dio fe de esa destrucción de Venancio.

2007. Alteración de la fachada de la Casa de Hidalgo y un inmueble histórico vecino por la construcción de un portal mal planeado y de baja calidad constructiva. Responsable: el presidente municipal Javier Venancio Ramírez y la Secretaría de Turismo del Estado de México. Complicidad: el Centro INAH Edomex, quien aceptó sin meterse a investigar que se trata de la "reconstrucción" de un portal que en realidad nunca existió.

2008: Construcción de un portal en la plaza de la Constitución que alteró su sentido histórico y que por su mala edificación corre el riesgo de venirse abajo. Responsable: el presidente municipal Javier Venancio Ramírez y la Secretaría de Turismo del Estado de México.

2008: Destrucción del pretil original del reloj público de 1904. Responsable: el presidente municipal Javier Venancio Ramírez y la Secretaría de Turismo del Estado de México.

2008: Angostamiento de las banquetas de las calles Morelos y Manuel del Mazo. Responsable: el presidente municipal Javier Venancio Ramírez y la Secretaría de Turismo del Estado de México.

2009: "Restauración" inadecuada de la cruz atrial de Santa María Nativitas. Responsable: Parroquia de Aculco y vecinos de Santa María.

2009: Modificación de una ventana antigua de la casa de don Epifanio Sánchez. Resposanble: Ayuntamiento de Aculco por otorgar permiso y propietarios de la casa.

2010: Derrumbe por negligencia de las galerías de la antigua casa de don Evodio Ángeles Morales. Responsable: el propietario.

2010-2011: Destrucción de la casa de la Plaza José María Sánchez. Responsable: el propietario, el Ayuntamiento de Aculco, el Centro INAH Edomex al no dar seguimiento a la denuncia levantada.

2010: Violaciones en altura del Hotel Chávez. Responsables: El propietario y el Ayuntamiento de Aculco, al no detener la obra.

2010: Derrumbre del último vestigio de la casa de don Abraham Ruiz. Responsables: El propietario y el Ayuntamiento de Aculco, al no detener la obra.

2010: Edificación de anexos al interior del curato y cubuierta del antiguo claustro del convento. Responsables: El párroco y el Ayuntamiento de Aculco, al no detener la obra.

2010: Construcción de casas de más de 6 metros de altura en la calle Aldama, en violación al Bando Municipal. Responsables: El propietario y el Ayuntamiento de Aculco, al no detener la obra.

2010: Derrumbe del Jacal de Cofradía. Responsables: El propietario.

2010: Sustitución del techo de teja por lámina en la antigua casa de don José María Sánchez, hoy "Hotel Jardín".

2010: Pintura azul en la bóveda de una capilla posa. Responsables: El párroco.

2010: Deterioro casi total de "Las Conchitas". Responsables: El Ayuntamiento de Aculco.

2010: Robo de las lápidas de los puentes Santa Anita y la Magdalena. Responsable: ?

2010: Transformación de la plaza de Santa María Nativitas en una ruin cancha de fútbol rápido. Responsable: El Ayuntamiento y el diputado local.

2010-2011: Construcción de caóticos anexos en la azotea y corrales de la casa de los Alcántara Terreros en la plaza Juárez, la que fue hasta el año pasado la casa antigua mejor conservada de todo Aculco. Responsable: el propietario, el Ayuntamiento y el Centro INAH Edomex.

Así es: una veintena de afectaciones al patrimonio de Aculco o a su urbanismo desde que este blog comenzó a ocuparse del asunto y a documentarlo. Esta es la realidad de nuestro pueblo: la cotidiana destrucción de su patrimonio histórico y arquitectónico, la cotidiana violación de la ley, la cotidiana negligencia o complicidad de las autoridades. La placa de la UNESCO, estimados lectores, bien podría ser colocada como tapete a la entrada de la oficina del presidente municipal, para que todo el que vaya a solicitar permisos para destruir Aculco la pisotee efectivamente, y el mismo alcalde se limpie en ella todos los días el lodo de sus botas. Por lo menos así no se mantendría la hipocresía de darle algún valor a ese reconocimiento inútil.


ACTUALIZACIÓN: Y exactamente así fue... Pase usted a la galería de sonrisas y palabras huecas.






Los discursos:

Martha Hilda González, Secretaria de Turismo del Estado de México: "No es casual que el cura Hidalgo en esta población cerca de aquí celebrara su último servicio religioso, para nosotros sus paisanos es un honor hoy aquí decirles con sobradísima razón que Aculco es hoy un patrimonio cultural de la humanidad". Por supuesto que no es casual, le respondemos nosotros a González: que Hidalgo haya celebrado su última misa en Aculco es enteramente falso.

Luis Alberto González, director del Centro INAH Estado de México: : "... refrendó el compromiso de coadyuvar en el cuidado de los bienes y este lugar crezca y sea reconocida en el ámbito nacional e internacional". Y digo yo que, si sigue ayudando como hasta ahora a preservar el patrimonio aculquense, mejor que le prenda fuego al pueblo y así acabaría con él más rápido.

Marcos Javier Sosa Alcántara, presidente municipal de Aculco: "Indicó que ahora son responsables del patrimonio cultural con que se cuenta y se suscribe el compromiso para iniciar su investigación, manejo y gestión, tareas en las que están respaldados por el gobierno de Enrique Peña Nieto, a través de la Secretaría de Turismo". Le comento a Sosa que desde siempre el Ayuntamiento ha tenido responsabilidad del patrimonio de Aculco, no "desde ahora" y que no ha cumplido con esa tarea. Y también que contar con el respaldo de la Secretaría de Turismo del Estado de México para la "investigación, manejo y gestión" de dicho patrimonio es antes motivo de preocupación que de alegría, vista la responsabilidad que ha tenido esa dependencia en su destrucción, como queda claro en el listado que aparece en este post.

¿Quieres ver y escuhar este acto en video? Pincha aquí.


Y como dirían los españoles, para más "INRI": ¿no debió construirse la base en que se colocó la placa de la UNESCO en un material más propio de la arquitectura aculquense, como piedra blanca o canteras blanca o rosa? ¿A quién demonios se le ocurrió emplear esa cantera oscura tan ajena a las tradiciones constructivas de este pueblo?

COROLARIO

La comida a las autoridades del INAH y las del resto de las instituciones presentes en la inauguración de la placa se sirvió en el Hotel Jardín, un edificio que tiene en sus puertas sellos del suspensión de obra del propio INAH. ¿Burla? o ¿Humor involuntario? ¿Mala fe? El caso es que aquellas autoridades no desdeñaron el banquete y con su presencia avalaron la transformación de ese inmueble.

Aculco en la Lista del Patrimonio Mundial

Ya es un hecho. El día de ayer, domingo 1o de agosto de 2010, el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO votó a favor de la inscripción del Camino Real de Tierra Adentro en la Lista del Patrimonio Mundial, dentro de la categoría de itinerario cultural. De esta manera, casi un centenar de sitios a lo largo del trazo de esta antigua ruta, desde la ciudad de México hasta la frontera con los Estados Unidos, han sido reconocidos como testimonios irrepetibles de la historia humana, dignos de ser protegidos, estudiados y conservados. Entre estos sitios está el pueblo de que es sucursal virtual este blog: Aculco, Estado de México.



"El Camino Real de Tierra Adentro en el Estado de México", puntualiza un anuncio insertado hace unas semanas por la Secretaría de Turismo del Estado en la Guía arqueológica del Estado de México publicada por la revista Arqueología Mexicana, "espera que hagas una pausa en Tepotzotlán, pueblo mágico que resguarda el imponente Coelgio Jesuita de San Francisco Javier, hoy convertido en Museo Nacional del Virreinato; y en Aculco, pueblo de arrieros que ofrecía a los viajeros servicios de hospedaje en sus mesones, pero sobre todo, daba la garantía de llegar a la última frontera sin contratiempos por el conocimiento que tenían para transitar por el también llamado Camino Nacional".



En efecto, trece manzanas de la zona central del pueblo de Aculco conforman el área patrimonial núcleo que ha sido incluida como parte del Camino Real de Tierra Adentro. Debido al pésimo grado de conservación de muchos de los puntos importantes de esta ruta dentro del Estado de México, en esta entidad solamente este pueblo y el de Tepotzotlán pudieron ser integrados al proyecto. Incluso el importantísimo Mesón de Arroyozarco (que ya hemos visto en el blog El Bable cómo se ha deteriorado en los últimos años) quedó fuera de él, aunque formando parte de la lista indicativa de sitios, esperando que en algún momento las autoridades municipales, estatales o federales se decidan a intervenir para detener su destrucción.



Es en verdad un motivo de alegría que Aculco haya recibido ese reconocimiento y que acceda así al mayor grado de protección posible para un conjunto urbano patrimonial de acuerdo con las leyes mexicanas y los acuerdos internacionales, y más para nosotros puesto que su conservación es la razón de ser fundamental de este sitio de Internet. Nos enorgullece también nuestra pequeña o grande aportación al proyecto, ya que la propuesta inicial para incluir al pueblo así como la elaboración de la sección histórica del expediente técnico que trata sobre el pueblo se deben al autor de este blog Aculco, lo que fue y lo que es. Pero, ¿será suficiente para su preservación el que pertenezca a un sitio del Patrimonio Mundial?

Calle Corregidora, en Aculco. Detalle de la publicidad de la Secretaría de Turismo del estado.

Si normalmente hay mucha distancia entre el la letra de la Ley y su cumplimiento, en nuestro país esa distancia se vuelve a veces un verdadero abismo insalvable. Y no se diga en materia patrimonial: un vistazo a cualquier pueblo o ciudad mexicana nos permite advertir innumerables violaciones acumuladas a la Ley Federal de Sitios y Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos. Y curiosamente la mayor parte de esos atentados contra nuestro patrimonio histórico han ocurrido en tiempos de vigencia de la Ley (expedida en 1972) y durante la existencia del organismo encargado de velar por él, el INAH (fundado en 1939). Aún las poblaciones pertencientes al Patrimonio Mundial sufren en nuestro país con demasiada frecuencia intervenciones, alteraciones o francas destrucciones que las van demeritando, incluso con la participación de los gobiernos locales, como ocurrió con la destrucción de la casa de Regina 97, del siglo XVII, en la ciudad de México (ocasión en la que la inefable Alejandra Moreno Toscano, autoridad del Centro Histórico, nos regaló su extraño concepto sobre conservación de nuestro patrimonio edificado). Peor resulta cuando los funcionarios del INAH se coluden para avalar estos hechos, como ya lo hemos visto en Aculco en los últimos años, en el caso de los Lavaderos Públicos y la Casa de Hidalgo.



Visto esto, ¿qué puede esperarse para Aculco si en vísperas de su designación como Patrimonio Mundial hemos denunciado serios daños intencionales a su arquitectura histórica (esta vez, casi por excepción, suspendidos afortunadamente por el INAH)?




Por una parte, el que Aculco sea uno de dos únicos sitios mexiquenses incluidos en la ruta debería garantizar la atención especial de las autoridades de la Secretaría de Turismo del Estado de México, la instancia estatal que conduce la iniciativa. Pero esto mismo también nos hace recelar un poco. ¿Por qué se acordó que fuera la Secretaría de Turismo la encargada de llevar la batuta en el Estado de México y no un área gubernamental más acorde al proyecto como el Instituto Mexiquense de Cultura? ¿Será porque se tiene una visión más turística que histórica o cultural de esa ruta? Si es así, el riesgo de que esta dependencia se incline en lo que respecta a nuestro pueblo más por lo pintoresco que por lo histórico y original de su patrimonio construido es clara. Y esto no es mera especulación, pues ¿no fue la propia Secretaría de Turismo la responsable del programa "Pueblos con Encanto del Bicentenario" que dejó a Aculco con una lamentable reconstrucción de sus antiguos lavaderos en lugar de los originales o un portal inventado, de pésima factura, frente a la casa del siglo XVIII en que pernoctó Miguel Hidalgo durante su campaña de 1810? Y en cuanto al resto de las insituciones participantes, ¿qué esperar del Centro INAH Edomex que avaló aquellos desaguisados y que incluso niega que exista un dictamen que lo inculpa? Al Ayuntamiento actual, por lo menos, podemos darle el beneficio de la duda, aunque la posibilidad de que haya concedido licencia para efectuar las destrucciones más recientes juega en su contra.



¿Qué pasará con Aculco? ¿Se conservará su patrimonio arquitectónico e histórico? ¿En qué grado, con qué condiciones? En verdad nadie puede adelantarlo porque ni siquiera existe todavía (que sepamos) un Plan de Manejo, a pesar de ser un requisito indispensable para su designación como Patrimonio Mundial. Todo puede pasar: lo mismo podría ser que se deje al pueblo en el abandono en que languideció antes de la década de 1990, que una fiebre y abundantes recursos por "remodelarlo" (que no restaurarlo) contribuyan a subrayar la imagen pintoresca (y falsa) que ha querido dársele últimamente; de igual modo lo mismo puede suceder que se comience a regular su crecimiento urbano para constituir las nuevas zonas en un adecuado marco del área patrimonial, o que empiece un indiscriminado fraccionamiento de tierras a diestra y siniestra para aprovecharse de la "fama" que traerá consigo la declaratoria.

Camino carretero que unía a Aculco con Polotitlán, cerca de Santa Ana Matlavat, Aculco. Detalle de la publicidad sobre el Camino Real de Tierra Adentro de la Secretaría Turismo del estado.

En fin, en los meses y años por venir veremos qué tanto pesa una declaratoria de este tipo para la conservación de un poblado pequeño como es Aculco, experiencia ajena todavía a México, donde los sitios del Patrimonio Mundial son ciudades de mediana o gran importancia, o bienes prácticamente aislados de su entorno. A mi parecer, nueve serán los puntos para evaluaren un futuro próximo si dicha declaratoria contribuyó a preservar los valores urbanos, históricos, arquitectónicos, paisajísticos y culturales por los que nuestro pueblo ha sido incluido:

1. La conservación estricta de los edificios históricos del área protegida del poblado, aún de aquellos que sin tener un valor excepcional (que son la mayoría) forman parte integral y original de su entramado urbano. Aculco es un pueblo tan reducido en su extensión que no admite ya más pérdidas patrimoniales.

2. La conservación del valor paisajístico de su entorno natural. A saber: la vega o bajío que va desde las puertas mismas del pueblo hacia el norte, hasta llegar a las lomas de Gunyó, en la que se encuentran además diversas construcciones históricas como el Molino Viejo, la hacienda de Cofradía, la capilla y rancho de San José, el Puente Colorado, el Puente Blanco, la troje de La Huerta, un sistema de riego casi íntegro de mediados del siglo XIX, etc.; la Loma y carril de Cofradía, punto en que se celebran las tradicionales carreras caballos del 17 de septiembre y en el que se desplegó el ejército insurgente para presentar batalla el 7 de noviembre de 1810; la sierra de Aculco, que se encuentra al sur del pueblo.

3. La subordinación del pintoresquismo al carácter histórico de Aculco en todas las intervenciones urbanas que se realicen en el poblado. Punto de especial sensibilidad en Aculco, donde el pintoresquismo y no el carácter histórico ha sido un valor apreciado por la gente y estimulado por los gobernantes.

4. La conservación de los espacios interiores de los inmuebles del área protegida, evitando el fachadismo que ha destrozado a tantas ciudades mexicanas.

5. La preservación del área protegida como zona habitacional con actividad comercial no intensa; la descentralización de los servicios municipales que evite la concentración de automóviles en la Plaza de la Constitución.

6. El cuidado de las zonas de amortiguamiento que rodean a la zona núcleo, de modo que se preserven los inmuebles históricos que existen en esas zonas y el resto de las construcciones muestre un aspecto homogéneo.

7. La influencia positiva en las comunidades que rodean a Aculco en lo que se refiere a conservación y preservación de sus bienes patrimoniales y dignificación de sus entornos. Específicamente en Arroyozarco, Santa María Nativitas y los pueblos de San Lucas Totolmaloya, Santa María Concepción, San Pedro Denxhi y Santiago Toxhié, en donde se conservan algunos de los inmuebles y obras de arte más valiosos del municipio.

8. La publicacíón de nuevas obras escritas o visuales que nos permitan adentrarnos mejor la historia de Aculco.

9. El estudio, conservación y difusión de otros de sus patrimonios históricos y culturales de valor, como el Archivo Parroquial (con documentación a partir de 1606), el Archivo Municipal, las zonas arqueológicas de El Tixhiñú, San Pedro y La Concepción, las haciendas de Cofradía, Arroyozarco y Ñadó, etcétera.

En fin, esta declaratoria es el final de un camino, pero también el inicio de otro. Nada desearíamos más que partir de este momento nuestro humilde blog pudiera variar su tono fundadamente pesimista y encontrara cada día nuevos motivos para celebrar que Aculco es ya parte del Patrimonio Mundial.

Por ahora, ¡enhorabuena, Aculco!

No hay esperanza

Hace tres meses, cuando anuncié en este mismo blog que estaba decidido a no escribir una linea más sobre Aculco, hablaba con sincera determinación, pero también con la bien fundada esperanza (así lo creía yo) de que mi trabajo por el pueblo había alcanzado su meta. ¿A qué más podía aspirar? Había logrado llamar la atención de las autoridades municipales, del INAH y de la UNESCO acerca de la importancia del patrimonio arquitectónico aculquense. El pueblo formaba parte ya de los sitios del Camino Real de Tierra Adentro cuya incorporación a la lista del Patrimonio Mundial será discutida en julio próximo. Había ya un compromiso de las aitoridades del INAH, estatales, interestatales (CONAGO), federales y municipales por preservar el legado histórico aculquense....

Esa fue una, entre muchas otras, de las razones por las que abandoné el blog "Aculco, lo que fue y lo que es". Tal vez se me podrá juzgar de ingenuo, pero quizás mi enorme anhelo por que esto se convirtiera en realidad me hizo creer que Aculco por fin se había salvado de los destructores de su belleza y de su historia, y que mi aportación cotidiana podría resultar ya estorbosa e incluso contraproducente para ese fin (dados los muchos enojos y enemistades que ha provocado). Tal vez, como me había sugerido Edgar Urbán, (coordinador para la elaboración del expediente Técnico del Camino Real de Tierra Adentro), era ya tiempo de conciliar.

Pero estuve por unos días en el pueblo y me he dado cuenta de que el patrimonio aculquense sigue siendo destruido, abandonado, modificado y dañado con impunidad total, y que muy probablemente ni leyes ni declaratorias lograrán ya detener esta tendencia que, por cierto, es la misma en todo México. Me creo por ello obligado, aunque sea por un momento, a romper mi determinación de hacer a un lado estos temas. Ahora ya no creo, como antes, que mi labor por la defensa de ese patrimonio ha tenido un buen término, sino más bien que ha sido completa y demostradamente inútil.

Muy probablemente la inclusión de Aculco en la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO ocurrirá en el mes de julio tal como está programado; los aculquenses (empezando por el Ayuntamiento) festejarán como si de verdad merecieran este reconocimiento y continuarán destruyendo el pueblo con la misma felicidad. El tiempo correrá y llegará un día no muy lejano en el que mucha gente comenzará a preguntarse cómo fue posible que se incluyera en la lista del Patrimonio Mundial un pueblucho que ya entonces contará con muy poca de su autenticidad arquitectónica, apenas algún edificio de valor. Quizá entonces la propia UNESCO se percatará también de esto, sacará a Aculco de su lista, el escándalo mediático por la dejadez de las autoridades de nuestro país durará tres días, y todo el mundo olvidará después que hubo un día en que Aculco fue un pueblo digno de ser conservado. Acaso unas viejas fotografías, quizá también este blog, podrán demostrarlo a los escépticos.

Y va el botón de muestra de esta situación: algo de lo que Aculco ha perdido en los últimos meses.



EN EL ABANDONO. Una de las más bellas panorámicas de Aculco es la que se tiene desde la Plaza del Ojo de Agua, desde donde es posible contemplar el escalonamiento de construcciones antiguas que se da por el denivel entre la Plaza de la Constitución y la calle Corregidora. Entre estas construcciones, destacan las galerías porticadas de varios de los inmuebles que, lamentablemente, han sufrido un acelerado deterioro. En la foto, las caídas galerías de la Casa de don Evodio Ángeles fotografiadas hace unos días.





DESTRUIDO. Hace varios meses se comenzaron a retirar algunas secciones de la ya algo deteriorada (pero íntegra) cubierta de la segunda planta del portal de peregrinos del ex convento, con el fin, decían, de efectuar una restauración a cargo del CONACULTA y autorizada por el INAH. Pero ahora parece seguro que no era esa la verdadera intención: el párroco pretendía convertir ese corredor alto en un gran salón, alterando así completamente su sentido original. Parece ser que el Centro INAH Edomex suspendió esta obra, pero para variar, era ya demasiado tarde: toda la techumbre original de madera, piedra y ladrillo había sido demolida. La obra permanece en el estado que muestra la fotografía, como otro monumento más a la estupidez.



EN LA MIRA. Esta sencilla casa de dos plantas, a un costado de la casi desaparecida Casa del Puente, se encontraba en buen estado de conservación hasta hace unos meses. Ahora se ve como en la foto: destechada y con la huella de muros demolidos en su interior. Sorprende verdaderamente que en el momento en el que Aculco pretende convertirse en Patrimonio Mundial, las autoridades municipales que tienen su sede justo enfrente de esta casa autoricen su demolición. O peor aún -si es el caso- que permitan que un inmueble histórico se demuela sin licencia.


INICIANDO SU DETERIORO. La techumbre de la planta alta de la casa del Portal de la Primavera, en plena Plaza de la Constitución, ha sido retirado. Nada indica que se pretenda reponerlo o repararlo. ¿Será éste el inicio del deterioro de uno más de los edificios antiguos de nuestro pueblo?




FALSA NOBLEZA. Hace unos meses hablábamos del Hotel Chávez, refiriéndonos a su altura que excede lo dispuesto en el Bando Municipal de Aculco. Por lo demás, la fachada conserva buena parte de su aspecto original e incluso el ilegal tercer nivel mostraba una disposición de vanos idéntica a la de la segunda planta antigua, con lo que conseguía armonizar con ella. Lo que ha roto ahora esa armonía es el ridículo y disneylandesco remate formado por esmirriadas almenitas y un escudo de armas que, por supuesto, sólo responde a noblezas imaginarias.


LA INCÓGNITA. La antigua casa de la Plaza de la Constitución no. 15, conocida también como casa de don José María Sánchez Silva, fue adquirida hace algunos años, después de que sus dueños anteriores vendieran a un anticuario queretano lo que era quizás su mayor atractivo: el bello y vetusto mueble de la tienda, el único que se conservaba íntegro en el pueblo. Por lo demás, la casa ya había sido muy alterada en su interior a mediados del siglo XX, y después en la década de 1980. A pesar de ello, conservaba su sobria fachada (alterada por la ridícula construcción de un nuevo portal) y numerosos vestigios de la obra colonial y del siglo XIX. Ahora, la casa está siendo convertida en Posada Familiar, obra muy loable, pero surge la duda: ¿el proyecto cuenta con la aprobación del INAH? Yo no apostaría por ello.




EL ÚLTIMO VESTIGIO. De la casa de don Abraham Ruiz, uno de los dos fragmentos en los que fue dividida desde el siglo XIX la portentosa Casa de los Terreros, no se conservaba ya más que el salón techado con hermosas vigas de cedro que antaño acogió la oficina de correos, así como el mirador con un par de columnitas de cantera rosa que se levantaba sobre él. Era todavía, sin duda, un fragmento valioso de aquella vieja y hermosísima casa, que bien pudo haberse conservado e incluso integrado a una nueva construcción. Pero sus propietarios decidieron echar más de dos siglos de historia por tierra, contribuyendo así a envilecer un poco más el rincón más deteriorado del centro de Aculco.




TRAS LA SACRISTÍA. Anteriormente, la vista posterior del ex convento nos permitía contemplar íntegramente el ábside del templo, así como la fachada de la sacristía con sus balcones y bellas rejas, contrafuertes, y piedras hermosamente patinadas por el tiempo. La construcción de este salón de dos plantas ha roto con esta visual y constituye un agregado discordante, una construcción parásita que nunca debió ser autorizada. Pero lo más seguro es que ni siquiera se haya solicitado un permiso al INAH.


UN CAOS DE ALTURAS, ESTILOS, TEXTURAS. El tramo final de la calle Aldama, cerca de su entronque con la Avenida de los Insurgentes, venía deteriorándose poco a poco desde tiempo atrás. Sin embargo, en los últimos seis meses (es decir, con posterioridad a la visita de los funcionarios de la UNESCO a Aculco), se ha permitido que estas transformaciones alcancen un grado ya sumamente alarmante. Arriba, una fotografía de agosto de 2009 obtenida a través de Google Steet View. Abajo, el mismo tramo de calle fotografiado en marzo de 2010. Nótese la cantidad de agregados constructivos en las casas que todavía hace menos de un año mantenían por lo menos una altura uniforme. Si se observa con cuidado se notará además que la casita antigua de una planta, con paredes de piedra y techos de teja, ha desaparecido para dar paso a la construcción de tres plantas que se ve en la foto inferior.



WELCOME TO ROTOPLAS CITY. ¿Hace falta alguna explicación?

No tengo ningún fundamento para creer que que la denuncia pública de estas atrocidades tendrá algún efecto legal o material en beneficio de Aculco. Ya se ha visto -y está plenamente demostrado en este blog- que los funcionarios del Centro INAH Edomex sirven para dos cosas, y ninguna de ellas es cuidar nuestro patrimonio arquitectónico. Dirán ellos, como ya lo han dicho antes en otros casos de destrucción del patrimonio aculquense, que sí otorgaron licencias, que ya estaban estos sitios destruidos desde antes, que va a quedar mejor, que las obras cumplen con todas las normas y otras de sus habituales mentiras.

No hay esperanza.

ACTUALIZACIÓN

La última semana de abril de 2010, el personal de monumentos históricos del Centro INAH Estado de México llevó a cabo la suspensión de las obras incluidas en este post y algunas más de las cuales el autor no tenía conocimiento. Les tomó tres burocráticas semanas tomar cartas en el asunto, pero vemos ahora una actitud levemente alentadora ya que se han decidido a poner sellos en las construcciones y destrucciones ilegales.

En fin, de vuelta al blog, por lo menos hasta que el pueblo quede efectivamente protegido por la declaratoria de la UNESCO.