Debo reconocer que llegué a la hacienda de Ñadó cargado de prejuicios contra su restauración (realizada en los años 90) y salí de ella convencido de que, sin dejar de creer que algunos criterios aplicados son discutibles, el resultado es magnífico. Quizá el mejor ejemplo de restauración de un inmueble histórico en Aculco, junto con la Casa del Padre José Canal.
Van aquí las fotos y comparaciones entre lo que fue y lo que es.
ACTUALIZACIÓN 24 de octubre de 2011: El nicho de San Jerónimo de la parroquia de Aculco antes de su mutilación, tomado de un dibujo de 1838.
ACTUALIZACIÓN 24 de octubre de 2011: Escudo franciscano de la parroquia de Aculco antes de su mutilación, tomado de un dibujo de 1838.
Escudo franciscano de la capilla de la Tercera Orden Franciscana de Huichapan, Hgo. Posiblemente el enmarcamiento destruido tuvo un aspecto parecido a éste.
ACTUALIZACIÓN 24 de octubre de 2011: La casa de Hidalgo, tomada de un dibujo de 1838, que nos la muestra en el estado en que debió conocerla el propio Cura de Dolores al descansar en ella 28 años antes. Nótese que la portada de cantera es la misma, excepto quizá por el cerramiento curvo. Tenía por encima un nicho, ménsulas, un alargamiento de las jambas al estilo del siglo XVIII y algunas labores de argamasa, todo ello desaparecido antes de que se tomaran las fotografías que siguen. Era habitada entonces por Ignacio Basurto Ríos.
ACTUALIZACIÓN 30 de noviembre de 2011: La casa de Hidalgo según una fotografía publicada en el periódico El Heraldo del Hogar en 1908. Había perdido ya muchos de sus adornos barrocos.
ACTUALIZACIÓN, 26 de enero de 2012, Una vista de la casa en 1973.
Así queda oculto y opacado lo que fue antaño el elemento compositivo principal de esta fachada, su portada. Nótense los errores en el trazo del arco en su unión con los pilares.
La cubierta del nuevo portal se hizo a un nivel que obligó a mutilar los balcones de la planta alta.
Así se ve ahora la continuidad entre los portales del costado norte de la Plaza de la Constiución de Aculco. Nótese al fondo la deficiente transición con el portal por medio de una trabe recta, cuando en todo caso debió ejecutarse un arco.
Este era el interesante aspecto original del patio de la Casa de Hidalgo. Obsérvese su segunda planta con arcos y el elemento mixtilíneo sobre la azotea que pudo haber servido para albergar una campana.
El mismo patio en 1960. La segunda planta fue destruida por el Terremoto de Acambay en noviembre de 1912. Los arcos de la planta baja y el contrafuerte sirven como punto de referencia entre esta foto y la anterior..jpg)
Al parecer, la transformación del interior de la casa de Hidalgo intentó recuperar el aspecto original, pero la falta de proporciones, el mal empleo de los materiales, los colores chillantes y elementos inventados como el reloj de sol - copia del que existe en el convento - hacen de este patio una caricatura del original. Foto proveniente del sitio www.aculco.blogspot.com
La parte poniente del patio alberga todavía esta escalera....jpg)
... pero el color y acabados no ayudan a dignificarla. Foto proveniente del sitio www.aculco.blogspot.com
La torre del reloj íntegra, como estaba en los años 50.
La torre del reloj hace unos meses. Nótese que, excepto por la pérdida de unos ladrillos y los dos pebeteros del lado sur, el remate estaba en un buen estado general, podría haberse conservado.
Una vista más del remate del reloj, que muestra su buen estado de conseración antes de su reciente destrucción.
El remate del reloj con la citarilla de barro retirada y sustituida por una celosía moderna, fea, inadecuada, mal terminada y seguramente costosa. Obsérvese que en el lugar de los pebeteros faltantes hay ahora un par de remates en cantera rosa, material muy distinto al original.
Un detalle para apreciar los malos acabados de esta intervención arquitectónica.
Al pie de la torre del reloj se encuentran todavía las citarillas originales absurdamente retiradas. Esperemos que, con buen sentido, sean repuestas próximamente.
La carátula original del reloj, oxidada y sin la mitad de los cristales en los que se hallaba pintado cada número romano, se conserva colgada en un muro interior de una casa de la Plaza de la Constitución de Aculco, como se ve en esta fotografía.
En marzo de 2007, el Ayuntamiento de Aculco inició una supuesta "remodelación" de los lavaderos públicos del Ojo de Agua, edificados en 1884, que simple y llanamente consistió en su casi total destrucción, y su posterior reconstrucción con materiales, formas y acabados distintos a los originales. Un verdadero atentado que el Centro INAH Estado de México, dirigido por Luis Alberto González Batani, avaló con su negligencia.
En julio de ese mismo 2007, cuando el Ayuntamiento había destruído ya tres de los cuatro muros perimetrales originales, retirado la cubierta, levantado el piso original de ladrillo y sacado hasta las piedras de lavar, la obra fue denunciada ante el Instituto Nacional de Antroplogía e Historia. Con su lentitud habitual, el Centro INAH Estado de México envió a la arqueóloga Beatriz Zúñiga a realizar una inspección.
En esta inspección, en la que estuve presente, la arqueóloga Zúñiga pudo constatar que:
1. Se estaba realizando obra sin que existiera una autorización del INAH, siendo éste un requisito indispensable pues se trata de un monumento histórico por disposición de ley.
2. Para la realización de la obra no se contaba con los planos del edificio original y ni siquiera con los planos de lo que se deseaba hacer.
3. Elementos arquitectónicos importantes, como la placa que recordaba unas reparaciones de 1921, las tejas originales, los marcos de las piedras de lavar y el piso de ladrillo habían sido retirados y se hallaban en el escombro.
El INAH interrumpió la obra casi un mes después, gracias al informe presentado por Beatriz Zúñiga. Luego vino un arreglo poco claro entre el Centro INAH Edomex y el Ayuntamiento, por el cual éste pudo continuar con su destrucción. El resultado ha sido la pérdida casi total del monumento histórico y lo que hoy queda es una imitación desneylandesca y demasiado imaginativa de lo que fue.
Como rúbrica a su desmán, Javier Venancio se dio todavía el lujo de rematarlo colocando una ridícula cabeza de león sobre la fuente que da hacia la calle Corregidora, ¿Y en INAH? Maquinó junto con el Ayuntamiento la peregrina explicación de que los lavaderos ya estaban destruidos cuando empezó a modificarlos el Ayuntamiento. Luego, en la investigación que realizó la PGR por la destrucción del edificio, afirmó que "no había daño al monumento", y que el Ayuntamiento tenía licencia para realizar las obras, siendo que la licencia es de noviembre de 2007, cuando la destrucción había comenzado y había sido denunciada. Nada les importó que la Ley Federal de Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos exija que la autorización debe ser PREVIA a las obra.
Cuando solicité a través del Instito de Acceso a la Información el informe que debió rendir la arqueóloga Zúñiga, el INAH respondió simplemente que no existía. Más tarde, tuve contacto con Beatriz Zúñiga (quien siempre actuó de manera recta e inteligente en este asunto) y supe que el informe sí existe y que su contenido es por supuesto desfavorable a la obra que realizó Venancio. ¿Por qué me negó el Centro INAH este documento? Pues, naturalmente, porque demuestra su pésima labor y da pie a especular sobre un posible contubernio con el Ayuntamiento de Aculco. Pero, ¿qué mejor prueba que unas cuantas fotografías para demostrar que lo que fue ya no es?
Un detalle que muestra la pésima calidad de la reconstrucción de los lavaderos que hizo el Ayuntamiento de Aculco: alrededor de la piedra de lavar original, un marco de cantera rosa labrado con máquina con uniones a 45 grados en lugar de la unión a 90 grados original, que además le queda grande a la base sobre la que se puso, formada por concreto mal colocado que queda a la vista. El piso, por supuesto, es totalmente nuevo y pésimamente colocado.
Interior del muro sur del Ojo de Agua, el único original que subsiste. La placa que aquí se observa no estaba originalmente en este lugar, sino por el lado exterior del muro. Una placa gemela, que tenía una inscripción y la fecha de 1923, se hallaba en el muro frontero y desapareción con las modificaciones de 2007.
El muro sur como se ve actualmente. Nótese las despostilladuras de la placa que denotan el poco cuidado con el que se hicieron las obras de "remodelación", el retiro del aplanado tradicional, el rajueleado que ha falsificado su aspecto y la colocación del tejado a un nivel distinto.
"CON FONDOS MPALES. EL H. AYUNTAMIENTO DE 1921" rezaba esta placa en referencia a una remodelación efectuada en ese año. Al efectuarse la inspecciónd e agosto de 2007 por parte del INAH, la lápida estaba en el escombro. La arqueóloga Zúñiga solicitó al Director de Turismo de Aculco que fuera colocada en su lugar original. La petición por supuesto no fue atendida y la piedra se perdió. Agradezco a la arqueóloga Beatriz Zúñiga, la única funcionaria del INAH que actuó con responsabilidad en este asunto, esta imagen que testimonia la barbarie.
Una escena ya irrepetible, no porque sea raro ver a alguna mujer lavando en este lugar, sino por la destrucción de los lavaderos originales.
Este médico hizo la siguiente descripción y comentarios sobre el Ojo de Agua:
Las fuentes de aprovisionamiento de agua son dos: un manantial acondicionado, para el almacenamiento del agua y su fácil extracción, por medio de mampostería aplanada con cemento formando una especie de fuente circular como de 1.50 m. de diámetro y de un metro de profundidad, completamente descubierto y libre para las contaminaciones; y si agregamos, que los aguadores llenan sus botes introduciéndolos dentro de la fuente, convierten el agua potable en agua contaminada. El exceso de agua de la fuente del manantial, surte a una serie de lavaderos colocados inmediatamente a dicha fuente y separada de ella por un artístico muro, que sostiene un techo de lámina que los cubre. Otra de las fuentes de aprovisionamiento se encuentra en vías de construcción, y que probablemente será la que alimente al pueblo, porque estará mejor acondicionada para su obtención y libre de las contaminaciones, Pero es de aconsejar al H. Ayuntamiento que para un mejor servicio de agua potable la colocación de un tinaco de regulares dimensiones (500 mts. cúb.) y a una altura aproximada de 2 mts. cubierto por una tapadera. El ojo del manantial será cubierto con mampostería en su totalidad únicamente dejando paso al tubo de alimentación al que se acondicionará una bomba para llenar el tinaco ya que la fuerza propia del agua no lo haría. Del tinaco partirá un tubo en cuyo extremo inferior será colocada una, llave. De esta manera quedará libre de las contaminaciones, tanto de los botes de acarreo, como del polvo que se levanta al paso de personas y animales.
